A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Vidal Salcedo Luz Marina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali, Valle del Cauca, y el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia suscitada se dio por demanda verbal de menor cuantía iniciada por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, en contra de una ciudadana, con el propósito de que se declare que la demandada es responsable de enriquecerse sin justa causa en razón de una pensión de sobrevivientes y se ordene el reintegro de dicha suma a favor de Colpensiones.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la Corte carece de competencia para resolver el conflicto sub examine.
Lo anterior, con fundamento en que el conflicto se genera entre autoridades que integran la jurisdicción ordinaria, razón por la que no puede pronunciarse de fondo y en consecuencia. la Sala Plena se declara inhibida para decidir.
En virtud de lo mencionado, decide remitir el expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali para que resuelva el conflicto de competencia y comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto aparente de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali, Valle del Cauca, y el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de la misma ciudad.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4420 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali para que resuelva el conflicto de competencia y comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.